Jahresrueckblick 2021

Ich habe 2021 nicht nur weniger gelesen, ich habe auch häufiger zu kürzeren Büchern gegriffen. 54 Mal habe ich Bücher mit weniger als 500 Seiten ausgewählt, das entspricht 76 % meiner Gesamtlektüre und stellt eine Steigerung von fünf Prozentpunkten gegenüber 2020 dar.

Da ich demnach nur 17 Bücher (24 %) mit mehr als 500 Seiten gelesen habe, hat sich der Anteil dieser Bücher an meiner gelesenen Seitenzahl ebenfalls verringert. Mit 11.856 Seiten sind es 39 %, vier Prozentpunkte weniger als 2020.

Die Spanne zwischen hohen und niedrigen Seitenzahlen hat sich hingegen leicht erhöht. Mein kürzestes Buch war mit 92 Seiten „The Squirrel on the Train“ (Oberon’s Meaty Mysteries #2) von Kevin Hearne; das längste mit 1.260 Seiten „Reaper’s Gale“ (Malazan Book of the Fallen #7) von Steven Erikson. Die Diskrepanz beträgt 1.168 Seiten, 58 Seiten mehr als 2020.

Ich denke, dass diese Zahlen untermauern, dass mir bereits während des Verlaufs von 2021 bewusst wurde, dass ich langsamer las als üblich. Meiner Vermutung nach habe ich mich häufiger für schmalere Bücher entschieden, um mein geringeres Tempo auszugleichen. Offensichtlich hat diese Taktik nicht funktioniert, weil mich die dicken Bücher dennoch lange aufgehalten haben.

Pro Woche habe ich durchschnittlich 588 Seiten gelesen, pro Monat 2.548 Seiten. Das sind pro Woche 110 Seiten weniger als 2020, pro Monat durchschnittlich 477 Seiten weniger. Dieser Unterschied ist zweifellos signifikant und verdeutlicht, dass mein Lesejahr insgesamt völlig anders verlief, als ich es bisher gewohnt war.

Würden wir nur auf die Daten zu meinen Seitenzahlen blicken, könnte der Eindruck entstehen, ich hätte 2021 einfach langsam gelesen. Diese Schlussfolgerung ist jedoch nur teilweise gültig. Ich habe nicht immer gemächlich gelesen. Im nächsten Diagramm sehen wir, dass sich mein Leseverhalten des vergangenen Jahres viel besser mit einem anderen Adjektiv beschreiben lässt: Erratisch.

Hui, was für eine wilde Achterbahnfahrt. Die Monatsverteilung meines Lesejahrs 2021 erinnert beinahe an eine Sinusfunktion. Nicht, dass ich wirklich noch wüsste, was genau eine Sinusfunktion ist, der Matheunterrichte ist bei mir schließlich schon sehr lange her, aber das Muster ist zweifellos eindeutig. Als ich meinen monatlichen Leseverlauf anstarrte und zu analysieren versuchte, kam mir die Idee, dass zwischen den Seitenzahlen und der Monatsverteilung vielleicht ein Zusammenhang bestehen könnte.

Liegt die geringe Anzahl von vier Büchern in Februar, Mai, Juli und November möglicherweise daran, dass ich in diesen Monaten mit dicken Büchern über 500 Seiten beschäftigt war? Haben sie mir Zeit gestohlen, die ich für andere Bücher hätte nutzen können?

Tatsächlich scheint eine entsprechende Tendenz zu existieren. Mir ist aufgefallen, dass das erste Buch meiner erfolgreichen Monate häufig eine Lektüre mit mehr als 500 Seiten war. Meistens habe ich dieses Buch noch im Vormonat begonnen, in dem ich insgesamt deutlich weniger Bücher gelesen habe. Das heißt, auf einen schwachen Monat folgte oft ein starker Monat, weil ich als letztes Buch eines schwachen Monats eine dicke Lektüre auswählte.

Ich möchte diesen Trend an einem konkreten Beispiel illustrieren. Am 21. Feburar 2021 habe ich „The Night Sister“ von Jennifer McMahon ausgelesen. Danach habe ich angefangen, „The Bonehunters“ (Malazan Book of the Fallen #6) von Steven Erikson zu lesen, das 1.203 Seiten umfasst. Ausgelesen habe ich es erst am 14. März 2021. Dadurch las ich im Februar 2021 nur vier Bücher – im März hingegen doppelt so viele.

Ich schlussfolgere daraus, dass ich hin- und hergerissen war. Einerseits wollte ich meine Lektüre genießen und mir die Zeit nehmen, die ich eben brauchte, ohne mich unter Druck zu setzen. Andererseits hatte ich offenbar dennoch das Verlangen, Gas zu geben, weil ich mehr Geschichten kennenlernen wollte. Zwei Herzen schlugen in meiner Brust, die schlicht nicht vereinbar waren.

Gegen Ende des Jahres konnte ich das Heckmeck dann nicht mehr durchhalten und schloss mit zwei schwachen Monaten ab, wobei ich dazu noch erwähnen möchte, dass der Dezember bei mir generell kein idealer Lesemonat ist. Weihnachten sollte eine besinnliche Zeit sein – meist ist sie das jedoch nicht, weil zahlreiche Zusammenkünfte für Weihnachtsfeiern und Familientreffen terminiert werden wollen. In den letzten Jahren war der Dezember deshalb immer ein schwächerer Monat. Das Ergebnis aus 2021 ist demnach keine Überraschung.

Ebenso wenig überrascht es mich, dass sich angesichts dieses wilden Chaos meine durchschnittliche Bücherzahl pro Monat verringert hat. Im Schnitt habe ich jeden Monat sechs Bücher gelesen, eine Zahl, die mich an ein Sprichwort meines Vaters erinnert: Man kann einmal rechts einem Hasen vorbeischießen und einmal links, statistisch hat man trotzdem getroffen. Vielleicht fasst dieses Sprichwort mein Lesejahr ganz gut zusammen. ;)

Ich mag 2021 weniger gelesen haben, mein SuB hat darunter jedoch nicht gelitten. Deutlich mehr als die Hälfte meiner gelesenen Bücher (63 %) lag länger als ein Jahr auf meinem SuB. 20 % habe ich im Vorjahr 2020 gekauft und nur 17 % waren Käufe aus 2021. Damit hat sich die Verteilung im Vergleich zu 2020 kaum verändert, verringert hat sich lediglich die Anzahl der Bücher, die im Vorjahr bei mir einziehen durften. Diese lag 2020 noch bei 25 %.

Dieses Ergebnis entspricht nicht meinen Erwartungen. Ich hatte im Lauf des Jahres das Gefühl, vermehrt Neuanschaffungen gelesen zu haben. Dass sich diese Zahl verglichen mit 2020 um nur einen kleinen Prozentpunkt erhöht hat, überrascht mich. Ein weiterer Beweis dafür, dass meine subjektive Einschätzung kein verlässlicher Indikator ist und von den Fakten abweichen kann. Darum ist es für mich so wichtig, mein Leseverhalten mit Daten zu begleiten.

Es freut mich, dass ich meinem SuB tendenziell den Vortritt einräume und mich vom Glücksrausch meiner Buchkäufe nicht allzu oft verführen lasse. Mir ist zwar bewusst, dass ich mich hinsichtlich meiner Bibliothek häufig wie eine Neandertalerin verhalte (Jagen und Sammeln), aber wenn ich mir diese Daten anschaue, scheint mir diese Einstellung durchaus berechtigt, da das Kaufdatum relativ selten darüber entscheidet, wann ich ein Buch lese.

Für neun meiner Bücher aus 2021 konnte ich nicht einmal ein Kaufdatum angeben, weil sie bei mir eingezogen sind, bevor ich anfing, mein Leseverhalten zu dokumentieren. Das heißt, sie müssen vor 2013 in meinem Regal gelandet sein.

Am Ende ist es immer noch mein Bauch, der das letzte Wort hat. Und der schert sich nicht um Kaufdaten. Für ihn sind nur die Geschichte und meine Stimmung entscheidend. Daraus schlussfolgere ich, dass ich nicht aufhören muss, meinen SuB ständig zu erweitern. Ich muss mir kein Kaufverbot auferlegen und erst einmal lesen, was ich besitze, weil ich unabhängig von meinem Kaufverhalten häufiger Bücher vom SuB lese. Ha, ein klares Argument für „Weiter so“! :D

Seit ich angefangen habe, mein Leseverhalten zu tracken und zu dokumentieren, interessiert es mich, wie stark Reihen und Mehrteiler meine Lektüreauswahl prägen. Die letzten Daten zu diesem Aspekt habe ich 2014 erhoben, weil ich jahrelang nicht so richtig wusste, wie ich dazu aussagekräftige Statistiken erstellen soll. Für 2021 möchte ich diese Kategorie wiederbeleben, denn mittlerweile habe ich eine bessere Vorstellung davon, wie ich mit den Zahlen umgehen und sie bewerten kann.

Schauen wir zuerst, wie das Verhältnis von Einzelbänden zu Reihen in meinem Alltag aussieht. Ich habe immer gewusst, dass ich Fortsetzungsgeschichten liebe, aber sollten noch Zweifel bestanden haben, beseitigt die Verteilung in 2021 diese. Den mickrigen 20 Einzelbänden stehen sage und schreibe 51 Bände aus Mehrteilern gegenüber. Das ist eine Hausnummer, die keinen Widerspruch duldet.

2021 habe ich Bände aus insgesamt 42 verschiedenen Mehrteilern gelesen. Das ist schon mal kein schlechter Indikator, denn wenn wir von 51 Reihenbänden ausgehen, heißt das, dass ich weitergelesen haben muss, sonst wären es ja auch 51 unterschiedliche Reihen. Rechne ich es auseinander, teilen sich diese 51 Bände in 16 Auftaktbände (31 %), 25 mittlere Bände (49 %) und 10 Abschlüsse (20 %). Daraus ergeben sich 35 Fortsetzungsbände gegenüber 16 ersten Bänden. Demnach überwiegt der Anteil der Fortsetzungsbände mit 69 % also tatsächlich deutlich. Yey, ich muss kein schlechtes Gewissen haben. ;)

2014 habe ich zusätzlich angegeben, wie viele Mehrteiler ich abgebrochen habe. Diesen Wert habe ich nun ignoriert, weil er meiner Meinung nach irrelevant für die Reihenverteilung eines Jahres ist. Ich möchte wissen, wie oft ich mich für Mehrteiler entscheide – was aus diesen Lektüren folgt, ist hingegen eher in einem größeren Kontext interessant.

Ich überlege deshalb, ob ich mir mein Reihenleseverhalten künftig noch genauer anschauen sollte. Was die hier angegebenen Werte nämlich nicht ausdrücken, ist, aus wie vielen aktiven, abgeschlossenen und abgebrochenen Reihen mein Lesealltag insgesamt besteht. Sie sagen nur aus, wie viele meiner Reihen ich in diesem einen Jahr gelesen habe, nicht, wie viele ich ingesamt verfolge. Es gibt ja auch Reihen, die ich bereits in den vergangenen Jahren angefangen, 2021 aber nicht weitergelesen habe.

Es dürfte aufwendig werden, diese Daten aufzudröseln. Ich müsste mir erst einmal einen Überblick verschaffen, wie viele Reihen es überhaupt in meinem Leseleben gibt. Diese müsste ich nach aktiv, abgeschlossen sowie abgebrochen sortieren und Datumsangaben zuordnen, weil eine entsprechende Statistik nur über mehrere Jahre Sinn ergibt.

So könnte ich dann vergleichen, ob sich die Anzahl meiner Reihen in den drei Kategorien pro Jahr signifikant verändert oder tendenziell stagniert; im Sinne von „Eine abgeschlossen, zwei neue angefangen“ oder so ähnlich. Erst dann würde ich sehen, ob ich generell mehr Reihen beginne als weiterlese oder andersherum.

Ich fände das ja schon spannend, es ist allerdings wirklich höllisch arbeitsintensiv. Vielleicht ein passendes Ziel für 2023, wenn der wortmagieblog 10 Jahre alt wird? Was meint ihr? Würde euch so ein Überblick interessieren?

Kommen wir zu dem Aspekt meines Leseverhaltens, der seit Jahren die wenigsten Überraschungen bereithält: Die Genreverteilung. 2021 ist da keine Ausnahme; wieder überragt der Anteil der Fantasy alle anderen Genres haushoch. Beinahe die Hälfte (49 %) meiner Lektüre waren Fantasy-Romane. Zu meiner Verteidigung möchte ich allerdings darauf hinweisen, dass ich seit Jahren nicht mehr so „wenig“ Fantasy gelesen habe.

Spätestens ab 2016 pegelte sich der Wert immer bei über 50 % ein. Es ist das erste Mal seit langer Zeit, dass er darunter liegt. Vielleicht ist es sogar das erste Mal überhaupt, denn für die Jahre vor 2016 habe ich keine Daten. Ich weiß aber, dass ich schon immer überdurchschnittlich oft zu Fantasy gegriffen habe.

Ich gehe davon aus, dass zwischen Reihenanteil und Fantasy-Prozentsatz meiner Lektüreentscheidungen ein Zusammenhang besteht. In der Fantasy sind Einzelbände selten. Die meisten Geschichten dieses Genres werden in Mehrteilern veröffentlicht, die je nach Subgenre auch gern mal eine zweistellige Bändeanzahl erreichen können. Lese ich viele Reihen (was wir bereits festgestellt haben), lese ich also fast automatisch viel Fantasy.

Leider kann ich diese Theorie nicht belegen, weil ich dafür meine Reihen ebenfalls nach Genre aufschlüsseln müsste. Könnte ich, letztendlich hat diese Information meiner Meinung nach allerdings wenig Mehrwert für euch, daher erspare ich mir diese Rechnerei. Korrigiert mich, sollte euch diese Facette doch interessieren.

Das zweithäufigste Genre meines Leseverhaltens war 2021 erneut die Science-Fiction. Demnach ist die spekulative Fiktion (Fantasy und Science-Fiction zusammen) weiterhin meine liebste Spielwiese, auf der ich mich bevorzugt herumtreibe. In Zahlen habe ich 2021 minimal weniger Science-Fiction-Romane gelesen als 2020; ihr Anteil ist um einen Prozentpunkt gesunken.

Die seltsame Verbindung zwischen Realistischer und Historischer Fiktion, die ich in den beiden Vorjahren (2019 und 2020) feststellte, hat sich 2021 aufgelöst. Offenbar ist der bisherige Zusammenhang zwischen den beiden Genres doch eher ein Zufall als ein Muster. Stattdessen habe ich im vergangenen Jahr genauso häufig Realistische Fiktion gelesen wie Bücher aus der Horror / Krimi / Thriller – Sparte. Beide Genres nahmen mit je sieben Büchern 10 % meiner Lektüreauswahl ein. Aus der Historischen Fiktion habe ich hingegen nur fünf Bücher (7 %) gelesen.

2020 habe ich keine Klassiker gelesen, weil ich mich ihnen aufgrund der Veränderungen in meinem Privatleben und der Umsetzung meines Blogprojekts „Robert E. Howard & Conan der Barbar“ nicht gewachsen fühlte. 2021 habe ich aufgeholt und sogar vier Bücher der Weltliteratur gelesen. Sie machen 6 % meiner Lektüre aus. Ich muss allerdings zugeben, dass ich es mir ein bisschen leicht gemacht habe. Zwei dieser Klassiker waren moderner, als es das Genre eigentlich vermuten lässt: „The Godfather“ von Mario Puzo und „Go Set a Watchman“ von Harper Lee, die späte Fortsetzung von „To Kill a Mockingbird“. Trotzdem besteht meiner Meinung nach kein Zweifel, dass sie sich als Klassiker qualifizieren, also zähle ich sie dazu.

Zur Non-Fiction habe ich 2021 nur einmal gegriffen. Obwohl ich diesem Genre gegenüber mittlerweile aufgeschlossener bin, weil mir klar geworden ist, dass meine Auslegung des Begriffes „Sachbuch“ zu eng war, konnte ich nicht-fiktionalen Geschichten im vergangenen Jahr keinen Platz in meinem Leben einräumen. Wie ich oben erklärt habe, liegt hinter mir ein aufregendes Jahr, in dem ich sehr viel Neues gelernt habe und das mich mit zahlreichen neuen Impulsen konfrontiert hat. Kaum überraschend, dass ich mich dadurch nicht auch noch in meinem Privatleben weiterbilden wollte. Es bleibt abzuwarten, ob sich das 2022 ändert, sobald ich meinen Groove wiedergefunden habe.

Angesichts meiner Lebenssituation bin ich ebenfalls nicht erstaunt, dass sich die Anzahl der Jugendromane von 20 % in 2020 auf 25 % in 2021 erhöht hat. Young Adult – Literatur ist meist anspruchsarm, leicht und bequem. Es passt zu meinen Erfahrungen im vergangenen Jahr, dass ich mich nach genau solchen Geschichten sehnte. Außerdem lese ich Jugendbücher gern, um meine Lesestatistik aufzupolieren, weil sie mich normalerweise nicht lange aufhalten und ich schnell durch bin. 2021 hat das nicht so ganz hingehauen, ich habe meine Leseziele dennoch nicht erreicht, aber der Versuch ist definitiv ein Faktor in ihrem gestiegenen Anteil. Es waren sogar einige gute dabei. ;)

Obwohl 2021 insgesamt weniger gelesen habe, hat sich die Anzahl meiner gelesenen Autor_innen nicht verändert. Wie bereits 2020 waren es 60 verschiedene Schriftsteller_innen. Da ich allerdings so brav meine Reihen weitergelesen bzw. abgeschlossen habe, habe ich seltener neuen Namen eine Chance gegeben. Von den 60 Schriftsteller_innen waren mir 37 (62 %) bereits bekannt, von 23 (38 %) hatte ich hingegen noch nichts gelesen.

Damit hat sich die Verteilung definitiv zugunsten der bekannten Namen verschoben, denn 2020 lag der Prozentsatz noch bei 55 %. Wie angedeutet ist dieses Verhältnis meiner Meinung nach hauptsächlich darin begründet, dass ich 2021 meine Mehrteiler diszipliniert weiterverfolgt habe. Es gab jedoch auch einige Einzelbände, deren Autor_innen mir schon ein Begriff waren, zum Beispiel von Markus Heitz, Christoph Marzi oder Riley Sager. Ich kann also nicht nur die Reihen verantwortlich machen.

Ich denke, auch dieses Phänomen hängt stark damit zusammen, wie unberechenbar und chaotisch ich meinen Alltag erlebte. Bücher haben für mich immer einen intensiven Fluchtcharakter, der es mir erlaubt, die Umstände meines eigenen Lebens hinter mir zu lassen. Es ist schon oft vorgekommen, dass sich meine Lektüreauswahl – unbewusst oder bewusst – auf Werke konzentrierte, die mir einen Gegenpol zu meiner persönlichen Situation boten. Wenn ich 2021 privat also als unvorhersehbar und erratisch wahrnahm, ist es nicht verblüffend, dass ich Bücher auswählte, die für mich bekannte Variablen enthielten. Das schließt die Autor_innen natürlich ein.

Lese ich Bücher von Schriftsteller_innen, die ich schon kenne, kann ich meist recht zielsicher voraussagen, was mich erwartet. Es geschieht selten, dass ich von ihnen völlig überrumpelt werde, weil sie plötzlich komplett von ihren üblichen Bahnen abweichen. Ich weiß genau, womit ich zu rechnen habe, wenn ich einen Stephen King oder einen Markus Heitz lese. Selbstverständlich existieren ein paar wenige Ausnahmen; so überrascht mich Joyce Carol Oates zum Beispiel jedes Mal aufs Neue. Aber von ihr habe ich 2021 eben auch kein Buch gelesen.

Bücher vermitteln mir Sicherheit und die Ruhe im Auge eines Sturms. Um mich herum kann es tosen und poltern, beim Lesen kann ich abschalten, mich zurückziehen und Kraft tanken. Da sich 2021 für mich abenteuerlich gestaltete, hatte ich offenbar keine Muße, mich auch noch literarisch auf Experimente einzulassen und bin lieber auf Nummer sicher gegangen. Ich glaube, das war gut so, denn sonst hätte ich wahrscheinlich noch weniger gelesen und was ich gelesen hätte, hätte möglicherweise nicht den Effekt gehabt, den ich mir wünschte.

Grundsätzlich bin ich ein Fan davon, literarisch Neues zu wagen, Abwechslung zu suchen und sich aus der eigenen Komfortzone schubsen zu lassen. Immer nur dasselbe zu lesen, verschließt einfach zu viele Türen. Letztendlich kommt es beim Lesen jedoch primär auf die Emotionen an, die Geschichten ins uns wecken. Dass ich mich 2021 nach der kuscheligen Vertrautheit bekannter Autor_innen gesehnt habe, ist völlig in Ordnung. Das Verhältnis zwischen neuen und bekannten Schriftsteller_innen ist keine Facette meines Leseverhaltens, die ich zu beeinflussen versuche, sondern einfach ein Faktor, der es mir erlaubt, mich selbst besser einzuschätzen. Reflexion und Akzeptanz.

Ich bin gespannt, wie die Verteilung für 2022 aussehen wird und ob ich meinen Zeh wieder häufiger in unbekannte Gewässer tunken werde. Es wird sich zeigen, ob meine veränderte Lebenssituation anhaltende Konsequenzen hat oder 2021 ein Ausreißerjahr ist.

Es gibt nur ein Datenset, das tatsächlich etwas darüber aussagt, ob mein Lesejahr gut oder schlecht lief: Die Sternevergabe. Alle anderen Zahlen bieten mir einen Ausgangspunkt, um wertungsfrei Selbstreflexion zu betreiben und mich selbst besser zu verstehen, aber die Verteilung meiner Bewertungen ist ein unmissverständlicher Indikator dafür, ob es ein erfolgreiches literarisches Jahr war oder nicht.

Butter bei die Fische, es gibt ein eindeutiges Fazit: Wieder alles beim Alten. Nachdem 2020 ein überdurchschnittlich positives Jahr war, zeigt 2021 eine Verteilung, die absolut typisch für mich ist.

Das heißt, wir sehen ein sehr starkes Mittelfeld, das sich an den Rändern der Skala zunehmend ausdünnt. Die überwältigende Mehrheit meiner Leseerfahrungen prämierte ich mit drei oder vier Sternen: 53 Bücher (75 %) finden sich in diesem Bereich. Die Spitzenwertung von fünf Sternen habe ich hingegen nur fünf Mal (7 %) vergeben. Insgesamt nahm ich demnach 58 Bücher meiner Lektüre als positiv wahr.

Das entspricht einem Anteil von 82 %, was mich wieder einmal darin bestätigt, dass ich überwiegend einen guten Riecher dafür habe, welche Geschichten mir gefallen könnten. Auch in diesem Kontext muss ich allerdings darauf verweisen, dass ich 2021 einige Reihen weiterverfolgt und viele bekannte Autor_innen gelesen habe; ich bin also seltener Risiken eingegangen.

Neun Bücher (13 %) habe ich mit zwei Sternen bewertet und nur drei (4 %) musste ich mit der niedrigsten Wertung von einem Stern abstrafen. Dementsprechend empfand ich lediglich 12 Werke (17 %) als enttäuschend. Das bedeutet natürlich, dass ich häufiger Missbilligung empfand, als es 2020 der Fall war, doch ich gehe mittlerweile davon aus, dass es sich bei der Verteilung des Vorjahres um ein zufälliges, singuläres Phänomen handelte, das sich so schnell nicht wiederholen wird. Aus irgendeinem Grund war ich 2020 extrem großzügig und ungemein begeisterungsfähig, weshalb ich überdurchschnittlich häufig fünf Sterne vergab und kein einziges Mal einen Stern. Rückblickend glaube ich tatsächlich, dass dieses erstaunliche Ergebnis mehr mit mir als mit den Büchern zu tun hatte.

2021 zeichnet hingegen ein deutlich realistischeres Bild und ein insgesamt glückliches Verhältnis, das ich im Verlauf des Jahres auch so wahrgenommen habe. Es ist okay, dass ich mit der Höchstwertung nicht freigiebig bin. Es ist ebenfalls okay, dass ich ab und zu daneben greife und einige wenige Bücher mit niedrigen Bewertungen einschätzen muss. Mein Lesejahr war qualitativ dennoch äußerst erfolgreich. Darüber freue ich mich sehr.

Jetzt wird es schmerzhaft. Allerdings in geringerem Ausmaß, als ich befürchtete. Prinzipiell fällt es mir schwerer, meine Challenges erfolgreich abzuschließen, je weniger Bücher ich lese. Das hängt damit zusammen, dass ich Lesechallenges am liebsten nebenbei erledige und ungern das ganze Jahr über gezielt Aufgaben weglese. Dennoch fiel der Effekt meiner gesunkenen Bücherzahl 2021 milder aus, als ich erwartet hatte.

Schauen wir zuerst auf die Bücherkultur-Challenge. Für diese zeitlich unbegrenzte und mittlerweile auch unbetreute Challenge konnte ich offiziell keine Fortschritte verzeichnen, der Wert liegt weiterhin bei 37 %. Inoffiziell sieht es jedoch anders aus, was an meiner Art der Dokumentation liegt.

Ich habe in der Genreverteilung ja bereits analysiert, dass ich 2021 vier Klassiker gelesen habe. Drei davon stehen auch auf der Liste der Bücherkultur-Challenge. Diese streiche allerdings erst ab, wenn ich die Bücher rezensiert habe und einen entsprechenden Link in der Liste hinterlegen kann. Das heißt, aktuell entspricht meine Challengeseite nicht den Tatsachen.

Das ist ein wenig ärgerlich für mich, weil dieser Fakt mir sehr unmissverständlich verdeutlicht, wie weit ich mit meinen Rezensionen hinterherhinke. Mit meinem Fortschritt in der Challenge selbst bin ich hingegen zufrieden, denn ich habe 2021 nach einem Jahr Pause erneut Klassiker gelesen. Das reicht mir. Wie ich immer wieder betone: Zu Klassikern kann ich mich nicht zwingen. Wenn ich mehrfach im Jahr Lust auf Klassiker habe, ist das ein Erfolg.

Beim Lesebingo 2021 wird es unkompliziert und verblüffend erfreulich. Vollständig erfüllt, 100 %. Ideal wäre es, wenn ich nicht nur alle 25 Bingofelder hätte abstreichen können, sondern auch noch alle Bücher rezensiert hätte, aber wir wollen mal nicht päpstlicher als der Papst sein, denn ich wähle ja bewusst Challenges aus, die ohne Rezensionspflicht auskommen. Hier hatte die geringere Anzahl gelesener Bücher also keine Auswirkungen.

Auf die Motto Challenge verzeichnete ich hingegen durchaus Auswirkungen, auch wenn ich diese nicht als Misserfolg werte. Der Erwartungshorizont für diese Challenge ist sehr überschaubar. Da es keine festen Aufgaben, sondern nur monatliche Mottos gibt, zu denen vorzugsweise vom SuB gelesen werden soll, betrachte ich sie bereits als erfüllt und erfolgreich abgeschlossen, wenn ich zu jedem Motto Bücher gefunden habe. Das ist der Fall – trotzdem habe ich meiner Erinnerung nach noch nie weniger Bücher eingetragen (Daten habe ich dazu leider nicht).

So. Kommen wir zum dicken Ende. Jetzt wird es doch noch hässlich. Noch nie habe ich weniger Bücher für Wortmagie’s makabre High Fantasy Challenge gelesen. Mit 17 von 30 Aufgaben konnte ich sie 2021 lediglich zu 57 % abschließen. Das ist das schlechteste Ergebnis, das ich in der Historie der Challenge je erreicht habe. Ich gebe mir ja große Mühe, Erfolgsdruck aus meinem Leseverhalten fernuzhalten, aber ich muss zugeben, das lässt mich schon arg schlucken und ich möchte 2022 wieder besser abschneiden.